@Ludow bon, visiblement tu est dans les enfantillages; aucune argumentation, tu colle des bout de conversations comme un sac de linge sale, le ton est méprisant, tu ne participe en aucunement au topic et ça met la mauvaise ambiance; bon ok nice troll...
Je vais donc t'expliquer le propos que tu à quoté:
"En fait les roues gyroscopiques c'est plutôt des jouets et pas des transporteurs fiables.."
=> effectivement, un véhicule qui ne fonctionne pas lorsqu'on en a besoins n'est pas un véhicule fiable; dans le cas d'une roue gyroscopique destiné à être utilisée en tant que transport régulier qui ne peut pas être utilisé en cas de pluie ça deviens un gadget, un jouet chère et non plus un "transporteur fiable".
"du coup je n'suis pas prêt d'en racheter une ni même de faire de la bonne pub, si c'est pour que les gens se vautrent à 20 Km/h où se retrouvent coincés à cause d'un mm de pluie c'est pas la peine "
=> En effet, dans la suite logique de la phrase;
SI un véhicule qui finalement n'en est pas un, est sensé être fiable mais ne l'est pas, à cause de pannes due à l'humidité alors qu'il est certifié IPxx,
ALORS je ne peut pas mettre à nouveau 1000€ dans ce genre de "véhicule"; et je ne peut pas continuer à recommander ce transporteur à mes connaissances.
Sinon tu as une idée pour aider ?
ou bien tu vas passer à l'étude des "fautes d'horographe" et autres attaques de bas étages juste histoire de te soulager et d'avoir raison ?
nan parce que je préfèrerais régler le problème, comme j'en ai donné la preuve depuis la création de ce topic.
Cordialement.