Jump to content
Esprit Roue

Lo N.

Membres
  • Content Count

    27
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Bon

About Lo N.

  • Rank
    Rang 0
  • Birthday 11/16/1979

Informations générales

  • Genre
    Homme

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ouais mais avec tout ça, on ne m'a toujours pas dit comment il avait fait pour rentrer dans ce fichu verre à moitié vide ou moitié plein. C'est intrigant tout de même.
  2. Sinon pour la petite comparaison, parce que c'est rarement sympa de comparer mais que c'est tout de même rigolo... voici la réglementation en Belgique. Alors ici l'article ne le précise pas mais il n'y a rien dans la loi qui interdit deux personnes de se trouver sur une trottinette en mouvement. Ce que je trouve intéressant surtout dans l'article c'est le différence entre l'amende en Belgique et celle en France. C'est aberrant. Je comprends pourquoi depuis 2018 la France est passé premier pays le plus taxé en Europe, devant la Belgique. Autre point intéressant, cela fait des années qu'en Belgique il y a une loi pour les trottinettes (nous n'avons pas de gouvernement mais on nous sort quand même des lois, c'est cool). PS: d'après la mise à jour en Belgique il n'est même plus utile d'avoir un RC. Mais au final, nous sommes comme vous, limiter en terme de vitesse alors que c'est beaucoup plus simple pour les vélos électriques. Mais je croise énormément de policier et je ne me suis jamais fait arrêter. Jamais et j'ai quelques milliers de kms. Donc voilà le lien pour les curieux de la comparaison = https://www.trottishop.be/que-dit-le-code-de-la-route-pour-lutilisation-des-trottinettes-electriques-en-belgique/
  3. Ben je me demande au contraire si cela ne les adoucis pas. Certes ils se sentiront poussé d'interpeller mais pas forcément de tacler... ils sont filmés donc se montreront plus "raisonnable".
  4. Même si, force est de constater que la voiture ne transporte que le conducteur dans la majorité des cas. Mais bon je rigole...
  5. EDPM, engin de déplacement personnel motorisé. Ma voiture est également mon engin de déplacement personnel et elle est motorisé. 😁
  6. Tout comme moi. 😂😂😂
  7. Sans aucun doute plus d'ébriété que d'idiotie. Bien que... C'est également idiot. Mais j'ai bien ri.
  8. Sincèrement, j'ai commencé à lire et j'ai tout de suite arrêté. Rien à voir avec ce que je commençais à lire. En fait, pour tout dire j'ai pondu la tartine tardivement après avoir vidé une bouteille de champagne et plusieurs verres de vins (changement de job). Je n'étais donc pas très clair. Alors bon, il devait probablement y a avoir une idée mais ... Autant ne pas en tenir compte. Je pourrais bien effacer mon commentaire que je ne relirais pas moi-même mais à quoi bon.
  9. Bon allez on va rester sur du facile après tout ce charabia de blabla... 90% de tous les cancers sont attribués au tabagisme; cela se dit un peu partout un fumeur sur deux va mourir d'une maladie attribué au tabagisme; après on pourrait parler du pourcentage de moins de 20% de survie pour ceux qui ont été atteint d'un cancer des poumons dans les 5 ans.... et on peut encore ajouter un tas de blabla... Tu veux des sources = fait ton boulot, je ne cautionne pas la fainéantise. Après quand je vois la syntaxe.... Le ton utilisé est assez irritant et le petit ajout "tu m'intéresses". Typique de l'inintéressant mais bon... Allez on continue dans le blabla... quand t'étais jeune on parlait de la ceinture donc de toute évidence tu dois (j'ai pas été vérifier) avoir plus de 40 ans (j'ai été vérifier... oui après avoir tout écrit heuuu 84, tu sais on parlait de la ceinture obligatoire avant que tu n'en ais conscience dans les faits) et comme pour l'autre, encore une fois, c'est la sagesse que tu nous partages??? Dis-moi, c'était utile ou pas qu'on te bassine pour la ceinture? Cela sauve des vies ou pas? Je vais me permettre une petite chose que je ne fais.... presque jamais... ben en fait, c'est probablement la seule fois depuis que je partage une idée sur Internet :T'es clairement un imbécile (au modérateur, imbécile n'est pas un mot vulgaire et de nos jours il y a probablement beaucoup plus rabaissant, suffit de lire ce qu'il a écrit). Mais sincèrement, il n'y a pas d'autres mots. J'ai cherché. L'intelligence est souvent lié avec bon sens et logique. Malheureusement la logique n'est pas une clé universelle qui permet d'ouvrir tous les esprits. Est-il viable d'interdire la voiture? Ou pour reprendre tes termes "les véhicules"? NON. Est-ce que retourner "au cheval" résoudrait un grand nombre de problème écologique et diminuerait significativement le nombre de décès "de la route"? Sans aucun doute. Est-ce viable pour notre civilisation? NON. Est-ce que l'homme est seulement prêt d'essayer de retourner à ce moyen de transport? NON. Tout le monde n'habite pas en ville et donc ne prend pas le train, le tram, le bus, le métro... beaucoup doivent travailler mari et femme, habitant la campagne, se doivent de prendre leur auto pour faire de très nombreux kms. Donc non, celui à qui tu réponds ne va certainement pas te dire qu'il faut interdire tous les véhicules. Mais quoi... ton besoin débile de liberté n'est pas capable de comprendre qu'il y a malgré tout du bon sens à avoir???? Tu veux qu'on joue avec les maths, les statistiques et les probabilités? Ce serait clairement une perte de temps. Si si... (tout de suite, on ressent un peu de colère, tu sais dans le ventre, comme une petite boule au niveau des intestins. En fait non, la haine était déjà là, même avant le mot imbécile. Soit...) Mais t'es sérieux. Tu veux qu'on te fasse un calcul et qu'on t'explique ce qui se passe quand un crâne vient taper le sol à 20km/h? Ou plus? Ou vient taper sur n'importe quoi d'autre? Ben pour ne parler que d'une étude, il est intéressant de voir ce qu'il se passe dans le crâne lorsqu'un homme (femme) reçoit un coup de poing (et tu peux t'amuser à calculer la vitesse etc etc etc du choque du poing et etc etc etc etc). Alors non. Je ne suis pas pour le casque obligatoire, dans n'importe quel pays. Si cela devait devenir le cas, je ne verrais pas non plus cela comme un problème. Ni au niveau de la liberté. Je sais calculer. Ici, je ne suis pas en train de dire qu'on l'on doit imposer n'importe quelle sorte de protection. Mais il faut arrêter de prétendre que le port du casque entrave à votre/notre liberté. Et il faut arrêter de chicaner car oui, pffffffffffff pour la plupart vous n'y connaissez rien en statistique et encore moins en physique et en physiologie (oui, ben quoi toi tu t'y connais peut-être [je rigole d'avance]) Je t'encourage, bien que cela puisse jouer contre ta liberté à ne pas sauter d'un avion sans parachute. Et si tu penses que ce je viens de dire (la dernière phrase ou tout le reste) est complètement débile je t'invite à faire des recherches.... sur quoi précisément? Ben réfléchis!!!! (si c'est possible) Edit: Mais le pire, c'est que tu es déjà tombé. Que tu as pu constater que ton corps avait gardé des séquelles après une chute alors que tu n'avais pas de protection. Alors maintenant on va ajouter un élément. L'âge. En tombant, tu as systématiquement ramené tes mains vers l'avant et tu as ramassé (et voilà, le simple fait que tu précises "égratignures aux mains" indiquent clairement que tu ne sais pas chuter - oui oui, si tu savais tomber, quelque soit la vitesse tu n'aurais pas d’égratignures aux mains mais restons logique je ne parle pas de vitesse de 80km/h. Quand tu fais du parkour ou du vtt des descentes tu apprends automatiquement à bien te réceptionner....... et oui il y a une explication à ceci). L'âge = si déjà une personne qui n'en a pas l'habitude ne sait pas automatiquement comment tomber pour ne pas se faire du mal, soit aux mains soit le lendemain dans les articulations lorsqu'on atteint un certain âge on n'a pas les mêmes réflexes [j'ai du traiter plusieurs personnes âgées à la mâchoire qui étaient tombés alors qu'elles marchaient - pas courir, marcher - mais qui n'avaient pas été suffisamment rapide pour mettre leurs mains devant eux et donc leur tête à finit par toucher le sol en premier) donc le risque de se fracasser la tête est d'autant plus grand (encore des maths). Tout le monde n'étant pas constitué de la même manière, il ne faut pas penser qu'il faut attendre 70 ans pour manquer de réflexe. J'en ai finis avec mon Edit.
  10. La France et les manifestations, décidément. Et il n'y a pas à dire cela fonctionne bien. Tu organises une manifestation et tu peux être certain que les images relayées par certains "journalistes" feront tout sauf donner du crédit aux gens raisonnables qui se déplacent en EDPM. Et ils n'auront pas trop de difficultés parce que tu trouveras toujours un groupe pour faire les rigolos.
  11. Haaa mais je n'impose ici aucune morale, aucune loi. Ce sont les arguments et exemples qui m'ont fait sourire. Pas seulement dans le commentaire que j'ai cité. Au-delà de la morale il y aussi le bon sens. Et les mathématiques avec pas mal de statistiques. Mais je le répète je n'impose rien. Vous donnez un avis souligné ou utiliser un ton relativement ferme, tout comme j'ai partagé un point de vue. Qui essaie d'imposer quelque chose? Faut-il donc être forcément d'accord avec ce que vous avancez? (Pas besoin de répondre mais vous faites ce que vous voulez.... 😁😉)
  12. Après 60 ans on a droit à ce type de sagesse? C'est intéressant. L'excuse du "nous sommes sur terre très provisoirement et que, quoi qu'on fasse, on n'en sort pas vivant" pour s'autoriser à faire ce que l'on veut est un petit peu légère. Pourquoi alors trouver complètement insensé le saut des trois jeunes d'un train en mouvement dans un lac d'une hauteur de Waaaouuuh punaise que c'était haut... Peut-être que ce n'est pas votre cas, c'est possible. Et c'est d'ailleurs rigolo de parler au final du tabac et de l'alcool (l'assimilation des deux m'a toujours fait rigoler). C'est justement l'excuse sous forme d'humour de beaucoup de fumeur: il faut bien mourir de quelque chose. Dans les faits, je pense, qu'on ose se l'avouer ou pas, que personne n'a envie de mourir "prématurément". Mais voilà, on est libre, plutôt on veut se sentir libre et faire ce que l'on veut. Finalement, vous pouvez le faire. Très honnêtement, je me fiche des choix de l'un et l'autre. Et si le choix de l'un augmente un quelconque risque statistiquement, je m'en fiche également. Si un jour j'apprends votre décès faut être honnête je n'en aurai rien à faire, on ne se connait pas et des gens décèdent tous les jours. Mais oui, je trouve rigolo cette sagesse empreinte de liberté liberté revendiqué... Ouais, c'est marrant. J'ai cru lire un ado. Ha ben oui, logique..........................;
  13. L'un de mes frères fait du vélo (cycliste sans aucune assistance). J'ai été le suivre (c'est un grand mot) avec mon ancienne ST16 qui m'amenait vitesse GPS entre 43 et 47km/h charge pleine. Sur plat, impossible de le suivre, lui et son groupe, dans les descentes encore moins. Seulement dans les montées et encore cela dépendait du pourcentage. Certes, ils sont fort bons mais en attendant parce que c'est ancré dans la culture depuis maintenant bien longtemps, la police ne dit jamais rien lorsqu'elle voit un vélo à 75-80km/h dans une descente sur une piste cyclable ou dans les chemins de campagne. Pourtant protégés comme ils sont + les automobilistes qui souvent ne les calculent pas les risques sont plus grands. Après je reviens de Vienne (en-dessous de Lyon et pas en Autriche hihi), j'y ai vu des enfants de 8 ans sur des scooters (à deux sur le même scooter). Je n'ai jamais vu ça en Belgique même en passant par Charleroi, Liège ou à Bruxelles. Jamais.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.