Lo N.

il y a 42 minutes, Syn Ka'an a dit :

Désolé pour l'agressivité du coup, une bonne bouteille ça se refuse pas lol

No stress. Ma faute...

Il y a 3 heures, marko a dit :

Ouf .... tu m'as fait mal au crane . (et il n'y a pas de casque pour ça ) 

Tout comme moi. ???

il y a 59 minutes, roofus a dit :

Il me vient à l'esprit cette maxime de G Courteline ...

Passer pour un imbécile aux yeux d'un idiot est une volupté de fin gourmet ...

A méditer ? ou pas ... ?

Sans aucun doute plus d'ébriété que d'idiotie. Bien que... C'est également idiot. Mais j'ai bien ri.

Il y a 2 heures, Syn Ka'an a dit :

Tu comprends pas le principe d'une question rhétorique ?
Ca n'a rien à voir avec de la fainéantise et je ne demande pas réellement des stats lol, les chiffres sur le tabac évidemment qu'on les connait c'est pas la question, il avance avec certitude que les risques sont plus important en gyroroue sans casque que pour les autres risques que la loi autorise, et qu'il est donc logique d'interdire l'utilisation de la gyroroue sans protection.
Or on a aucune stat sur les accidents en gyroroue (et donc le port de protections dans ce contexte) et il n'est pas du tout prouvé que la moto, le tabac et tout un tas d'autres risques autorisés par la loi ne soit pas plus important que le fait de faire de la gyroroue sans protection (c'est mon 1er contre-argument, je le précise parce c'était visiblement pas clair pour toi).
Donc il prend de haut tout le monde sans avoir d'info sur ce qu'il affirme d'un ton bien péremptoire...

Évidemment, il s'est permis de tous (ceux qui ne porte pas/peu de protection) nous traiter de débile (ça t'avais pas trouvé ça "irritant" visiblement) alors oui ça met pas ses interlocuteurs dans de bonnes conditions pour faire de la diplomatie...

J'ai 35 ans, un simple coup d’œil en dessous de mon pseudo à gauche suffisait mais surtout le port obligatoire de la ceinture à l'arrière date de 90 donc oui quand j’étais gamin ça faisait encore débat...c'est pas toi qui disais avoir un problème avec la fainéantise ?
Est ce que la ceinture est utile ? oui
Ou as tu vu que je disais le contraire ?
C'est l'argument de l'homme de paille ou t'as juste rien compris à mon message et tu t'es énervé direct ? (entre ça et la question rhétorique sur les probas je commence à avoir un doute....)

Quand on a pas d'argument et qu'en plus on comprend pas les arguments qu'on a en face ça part souvent sur des insultes...
Finalement on voit un lien direct avec ton collègue qui nous traitait de débiles un peu plus tôt...
Ça fait bien avancer le débat c'est sur.

J'avais pas parlé de retourner au cheval et je n'y suis pas favorable lol (cela dit si le retour au cheval n'est pas viable sans une décroissance économique importante, continuer comme on le fait au niveau pollution est encore moins viable).
Et oui je me doute bien qu'il va pas me dire qu'il faut interdire tous les véhicules, la aussi c'est le principe d'une question rhétorique donc ça sert à rien d'argumenter pour défendre l'utilité des véhicules lol (au secours) heureusement que c'est toi qui me traite d'imbécile...

Enfin bref au cas ou tu n'aies toujours pas compris : mon paragraphe n'avait ni pour but de défendre la conduite sans ceinture ni d'interdire tous les véhicules...
La question c'est : ou est ce qu'on met la limite avec son raisonnement sur la sécurité qui primerait sur tout ? C'est en poussant ce raisonnement qu'on voit clairement ses failles, ça fait vite ressortir tous les autres facteurs important à prendre en compte (liberté, économie, écologie, libre arbitre, égalité, modèle de société etc. etc.) car oui la sécurité n'est pas le seul élément qui compte dans ce genre de décision (c'est mon 2ème contre-argument la aussi je précise du coup)
On a vu que rendre obligatoire le port du casque en vélo pouvait avoir un impact négatif sur l'utilisation du vélo et donc paradoxalement sur la sécurité (lié au nombre) aux Pays-Bas par exemple le casque reste non obligatoire et pourtant même la bas on est bien sur mieux protégé avec un casque que sans...
Est ce que pour autant les hollandais sont des débiles ? (c'est une question rhétorique ^^ la réponse c'est non)

Quand quelqu'un incapable de voir la moindre complexité dans cette question de protections se permet d'insulter tout le monde de débile ça m'énerve, je te le confirme.

Bah non, j'ai jamais demandé ça, la encore soit t'as rien compris à mon message et ça commence à poser sérieusement question (pour t'excuser on dira que l'énervement a pris le pas sur la lecture et l'analyse, peut-être as tu répondu trop vite) soit tu continues à déformer volontairement tout ce que j'ai dis voir à inventer un message que je n'ai pas écris et auquel il te semble plus facile de répondre... plutôt qu'aux deux vrais contre-arguments que j'ai donné.

T'es sérieux la ? Mince moi je croyais que le crane était indestructible c'était même mon argument principal, zut alors ! (la c'est du second degré, je ne pense pas ce que je viens d'écrire, je précise au cas ou du coup)

Tout ça pour ça ? Donc en fait depuis le début t'es d'accord avec moi et pas avec la personne à qui je répondais...

Bon je passe sur la fin bien provoc et complètement hors sujet de ton message (hors sujet vis à vis de mon message et de ses 2 arguments)

La encore t'as du mal lire,  je me suis éraflé fesse et cuisse donc non je n'avais pas les mains en avant lors de ces 3 chutes... (je me serais surement niqué les poignets dans le cas contraire d'ailleurs)
Mais mon cas personnel qui ne faisait que répondre au sujet du topic et permettre l'échange d'anecdote n'a aucun rapport avec ma réponse et mes 2 arguments.
D'ailleurs personnellement j'ai même dis que je mettais désormais des protèges-poignets et que je suis à la recherche d'un casque qui me convienne mais bon LA ENCORE t'as lu en diagonale.

Sincèrement, j'ai commencé à lire et j'ai tout de suite arrêté. Rien à voir avec ce que je commençais à lire. En fait, pour tout dire j'ai pondu la tartine tardivement après avoir vidé une bouteille de champagne et plusieurs verres de vins (changement de job). 

Je n'étais donc pas très clair. Alors bon, il devait probablement y a avoir une idée mais ... Autant ne pas en tenir compte.

Je pourrais bien effacer mon commentaire que je ne relirais pas moi-même mais à quoi bon.

Il y a 6 heures, Syn Ka'an a dit :

Vas y balance tes stats tu m’intéresses, quels sont les probabilités de mourir d'un cancer quand on fume, quels sont les probabilités de mourir d'un accident en gyroroue quand on roule à 20 km/h sans casque, quels sont les proba lorsqu'on fait de la moto etc.
Puisque tu es si sur de ton fait il s'agirait de le démontrer maintenant...

Et ensuite je pose la question, ou est ce qu'on met la limite ? Une fois qu'on a supprimé le risque ayant la plus grosse probabilité on passe au suivant forcément qui est devenu le plus risqué, et ou on s'arrête ? Quand j'étais gamin le débat c'était sur la ceinture de sécurité en voiture, demain se sera peut-être vraiment sur la crème solaire l'interdiction de discuter au volant voir l'interdiction de conduire soit même sa voiture (IA incoming) ou que sais-je...
Dans cette logique il n'y a pas vraiment de limite, on peut aussi diminuer la vitesse max sur la route constamment, oui le 80 km/h mais pourquoi pas le 70 ou même le 20 pour tout le monde ? Je suis à peu près sur que si tout le monde roulait à 20 on éviterait pas mal de morts en voiture... et si on interdisait tous les véhicules ? Tu veux pas ? T'es contre le fait de sauver des vies ??! Bah alors t'es un inconscient, "complétement débile" pour reprendre tes mots...
C'est le problème quand on a une logique radicale et intolérante c'est que ça peut aussi nous être appliqué par quelqu'un d'encore plus co.. intolérant et radicale pardon

Bon allez on va rester sur du facile après tout ce charabia de blabla... 90% de tous les cancers sont attribués au tabagisme; cela se dit un peu partout un fumeur sur deux va mourir d'une maladie attribué au tabagisme; après on pourrait parler du pourcentage de moins de 20% de survie pour ceux qui ont été atteint d'un cancer des poumons dans les 5 ans.... et on peut encore ajouter un tas de blabla... Tu veux des sources = fait ton boulot, je ne cautionne pas la fainéantise. Après quand je vois la syntaxe....

Le ton utilisé est assez irritant et le petit ajout "tu m'intéresses". Typique de l'inintéressant mais bon...

Allez on continue dans le blabla... quand t'étais jeune on parlait de la ceinture donc de toute évidence tu dois (j'ai pas été vérifier) avoir plus de 40 ans (j'ai été vérifier... oui après avoir tout écrit heuuu 84, tu sais on parlait de la ceinture obligatoire avant que tu n'en ais conscience dans les faits) et comme pour l'autre, encore une fois, c'est la sagesse que tu nous partages??? Dis-moi, c'était utile ou pas qu'on te bassine pour la ceinture? Cela sauve des vies ou pas? 

Je vais me permettre une petite chose que je ne fais.... presque jamais... ben en fait, c'est probablement la seule fois depuis que je partage une idée sur Internet :T'es clairement un imbécile (au modérateur, imbécile n'est pas un mot vulgaire et de nos jours il y a probablement beaucoup plus rabaissant, suffit de lire ce qu'il a écrit). Mais sincèrement, il n'y a pas d'autres mots. J'ai cherché. 

L'intelligence est souvent lié avec bon sens et logique. Malheureusement la logique n'est pas une clé universelle qui permet d'ouvrir tous les esprits. 

Est-il viable d'interdire la voiture? Ou pour reprendre tes termes "les véhicules"? NON. Est-ce que retourner "au cheval" résoudrait un grand nombre de problème écologique et diminuerait significativement le nombre de décès "de la route"? Sans aucun doute. Est-ce viable pour notre civilisation? NON. Est-ce que l'homme est seulement prêt d'essayer de retourner à ce moyen de transport? NON.

Tout le monde n'habite pas en ville et donc ne prend pas le train, le tram, le bus, le métro... beaucoup doivent travailler mari et femme, habitant la campagne, se doivent de prendre leur auto pour faire de très nombreux kms. Donc non, celui à qui tu réponds ne va certainement pas te dire qu'il faut interdire tous les véhicules.

Mais quoi... ton besoin débile de liberté n'est pas capable de comprendre qu'il y a malgré tout du bon sens à avoir???? Tu veux qu'on joue avec les maths, les statistiques et les probabilités?

Ce serait clairement une perte de temps. Si  si... (tout de suite, on ressent un peu de colère, tu sais dans le ventre, comme une petite boule au niveau des intestins. En fait non, la haine était déjà là, même avant le mot imbécile. Soit...)

Mais t'es sérieux. Tu veux qu'on te fasse un calcul et qu'on t'explique ce qui se passe quand un crâne vient taper le sol à 20km/h? Ou plus? Ou vient taper sur n'importe quoi d'autre?

Ben pour ne parler que d'une étude, il est intéressant de voir ce qu'il se passe dans le crâne lorsqu'un homme (femme) reçoit un coup de poing (et tu peux t'amuser à calculer la vitesse etc etc etc du choque du poing et etc etc etc etc).

Alors non. Je ne suis pas pour le casque obligatoire, dans n'importe quel pays. Si cela devait devenir le cas, je ne verrais pas non plus cela comme un problème. Ni au niveau de la liberté. Je sais calculer. Ici, je ne suis pas en train de dire qu'on l'on doit imposer n'importe quelle sorte de protection. Mais il faut arrêter de prétendre que le port du casque entrave à votre/notre liberté. Et il faut arrêter de chicaner car oui, pffffffffffff pour la plupart vous n'y connaissez rien en statistique et encore moins en physique et en physiologie (oui, ben quoi toi tu t'y connais peut-être [je rigole d'avance])

Je t'encourage, bien que cela puisse jouer contre ta liberté à ne pas sauter d'un avion sans parachute. Et si tu penses que ce je viens de dire (la dernière phrase ou tout le reste) est complètement débile je t'invite à faire des recherches.... sur quoi précisément? Ben réfléchis!!!! (si c'est possible)

Edit: Mais le pire, c'est que tu es déjà tombé. Que tu as pu constater que ton corps avait gardé des séquelles après une chute alors que tu n'avais pas de protection. Alors maintenant on va ajouter un élément. L'âge.

En tombant, tu as systématiquement ramené tes mains vers l'avant et tu as ramassé (et voilà, le simple fait que tu précises "égratignures aux mains" indiquent clairement que tu ne sais pas chuter - oui oui, si tu savais tomber, quelque soit la vitesse tu n'aurais pas d’égratignures aux mains mais restons logique je ne parle pas de vitesse de 80km/h. Quand tu fais du parkour ou du vtt des descentes tu apprends automatiquement à bien te réceptionner....... et oui il y a une explication à ceci). L'âge = si déjà une personne qui n'en a pas l'habitude ne sait pas automatiquement comment tomber pour ne pas se faire du mal, soit aux mains soit le lendemain dans les articulations lorsqu'on atteint un certain âge on n'a pas les mêmes réflexes [j'ai du traiter plusieurs personnes âgées à la mâchoire qui étaient tombés alors qu'elles marchaient - pas courir, marcher - mais qui n'avaient pas été suffisamment rapide pour mettre leurs mains devant eux et donc leur tête à finit par toucher le sol en premier) donc le risque de se fracasser la tête est d'autant plus grand (encore des maths). 

Tout le monde n'étant pas constitué de la même manière, il ne faut pas penser qu'il faut attendre 70 ans pour manquer de réflexe.

J'en ai finis avec mon Edit. 

Le 05/09/2019 à 20:22, Cormo a dit :

Oui, qu'attendent les associations représentatives pour (au moins tenter) d'organiser une manif afin de montrer qu'on existe, et éventuellement attirer un ou deux journalistes auprès desquels on pourrait plaider notre cause.

Les mêmes restrictions seraient en voie d'être appliquées aux motards, la capitale serait bloquée jusqu'à ce que le gouvernement cède.

La France et les manifestations, décidément. Et il n'y a pas à dire cela fonctionne bien. 

Tu organises une manifestation et tu peux être certain que les images relayées par certains "journalistes" feront tout sauf donner du crédit aux gens raisonnables qui se déplacent en EDPM.

Et ils n'auront pas trop de difficultés parce que tu trouveras toujours un groupe pour faire les rigolos.

Il y a 7 heures, King Size a dit :

Mais bon sang, pourquoi vouloir imposer votre morale aux autres comme une loi à la con!?!

Haaa mais je n'impose ici aucune morale, aucune loi. Ce sont les arguments et exemples qui m'ont fait sourire. Pas seulement dans le commentaire que j'ai cité.

Au-delà de la morale il y aussi le bon sens. Et les mathématiques avec pas mal de statistiques.

Mais je le répète je n'impose rien. Vous donnez un avis souligné ou utiliser un ton relativement ferme, tout comme j'ai partagé un point de vue. Qui essaie d'imposer quelque chose?

Faut-il donc être forcément d'accord avec ce que vous avancez? (Pas besoin de répondre mais vous faites ce que vous voulez.... ??)

Le 23/09/2019 à 18:47, Techos78 a dit :

Il y a une donnée de base que certains oublient, c'est que nous somme sur terre très provisoirement et que, quoi qu'on fasse, on n'en sort pas vivant. Dans ce contexte, l'intérêt d'être le plus beau macchabée du cimetière me semble anecdotique. Quant au coût éventuel pour la société en cas d'accident, je suggère qu'on s'occupe d'abord du tabac et de l'alcool. 

Après 60 ans on a droit à ce type de sagesse? C'est intéressant.

L'excuse du "nous sommes sur terre très provisoirement et que, quoi qu'on fasse, on n'en sort pas vivant" pour s'autoriser à faire ce que l'on veut est un petit peu légère. Pourquoi alors trouver complètement insensé le saut des trois jeunes d'un train en mouvement dans un lac d'une hauteur de Waaaouuuh punaise que c'était haut... Peut-être que ce n'est pas votre cas, c'est possible.

Et c'est d'ailleurs rigolo de parler au final du tabac et de l'alcool (l'assimilation des deux m'a toujours fait rigoler). C'est justement l'excuse sous forme d'humour de beaucoup de fumeur: il faut bien mourir de quelque chose. 

Dans les faits, je pense, qu'on ose se l'avouer ou pas, que personne n'a envie de mourir "prématurément". Mais voilà, on est libre, plutôt on veut se sentir libre et faire ce que l'on veut. Finalement, vous pouvez le faire. Très honnêtement, je me fiche des choix de l'un et l'autre. Et si le choix de l'un augmente un quelconque risque statistiquement, je m'en fiche également. Si un jour j'apprends votre décès faut être honnête je n'en aurai rien à faire, on ne se connait pas et des gens décèdent tous les jours. Mais oui, je trouve rigolo cette sagesse empreinte de liberté liberté revendiqué...

Ouais, c'est marrant. J'ai cru lire un ado. Ha ben oui, logique..........................;

Il y a 2 heures, Scrounch a dit :

A nice, ils avaient aussi fait une campagne de verbalisation des cyclistes qui roulaient trop vite sur la piste cyclable au niveau de la promenade des anglais. La p.m  controlait avec des radars portables. 

L'un de mes frères fait du vélo (cycliste sans aucune assistance). J'ai été le suivre (c'est un grand mot) avec mon ancienne ST16 qui m'amenait vitesse GPS entre 43 et 47km/h charge pleine. Sur plat, impossible de le suivre, lui et son groupe, dans les descentes encore moins. Seulement dans les montées et encore cela dépendait du pourcentage. Certes, ils sont fort bons mais en attendant parce que c'est ancré dans la culture depuis maintenant bien longtemps, la police ne dit jamais rien lorsqu'elle voit un vélo à 75-80km/h dans une descente sur une piste cyclable ou dans les chemins de campagne. Pourtant protégés comme ils sont + les automobilistes qui souvent ne les calculent pas les risques sont plus grands.

Après je reviens de Vienne (en-dessous de Lyon et pas en Autriche hihi), j'y ai vu des enfants de 8 ans sur des scooters (à deux sur le même scooter). Je n'ai jamais vu ça en Belgique même en passant par Charleroi, Liège ou à Bruxelles. Jamais. 

Il y a 3 heures, helyxir a dit :

Faux.

Le maire de la commune à coté de chez moi a limité à 10Kmh la vitesse sur une portion de piste cyclable. La PM est équipée de radars et verbalise

L’assistance électrique se coupe à cette vitesse, c'est la nuance. Avec les mollets tu n'es pas limité réglementairement.

C''est sérieux la limitation des vélos électriques à 25km/h? Pour ne citer qu'une marque un Stromer t'assiste easy jusque 45 km/h. En France, les vélos électriques qui poussent jusque 45km/h ne doivent pas porter une plaque d'immatriculation? 

En Belgique c'est le cas, obligation de s'assurer et les vélos ont une plaque. Partant de là, ils peuvent rouler sur certaines routes, et les pistes cyclables mais évidemment les trottoirs  sont interdits. Et cela fonctionne plutôt bien.

il y a une heure, Tank a dit :

Définition du debridage sur le site gouvernemental de la sécurité routière:

 Le débridage est une intervention technique qui consiste à modifier ou désactiver les mécanismes de limitation de puissance et/ou de vitesse d’un véhicule. Mais cette démarche comporte des risques et est sanctionnée par la loi.

 

 

Pour être certain, j'ai une RS1600+ qui n'a requis aucun chipotage sur le contrôleur, câble, etc... Sortie de la boite, la seule chose que j'ai fait c'est modifier le paramètre permettant de passer de 60 à 100% de la puissance. Mais lorsqu'ils disent "mécanismes" la pensée est "mécanique"? ???

il y a une heure, ramesbonda a dit :

le problème n a jamais été les trot de 250w....qui avais des craintes pour cette loi ? c est bien ceux qui ont des trots ou autres puissantes...du moment qu on est pas limité en puissance,en quoi ca vous pose problème...bien sûr qu une raptor a 25kmh c est naz,et ont en fait quoi de nos engins sinon? c est fou,le nombre de messages qui tourne en rond.
l engin dois etre bridé par construction a 25kmh ,que ce soit une xiaomi ,une rion ou thunder,et jusqu a 30kmh toléré
le marché va s adapter au fil du temps,et peu etre qu un jour des edpmR jusqu a 60kmh verront le jour...

Personnellement, je n'ai aucune crainte puisque cette loi ne s'applique qu'à la France (pour le moment) et je n'y habite pas. 

Après je n'ai pas vraiment compris le sens de votre message.

Il y a 1 heure, ramesbonda a dit :

merci,lol
oui un peu simple
bridé par construction,vehicule qui d origine est limité a une vitesse donné.
débridé retiré la limite de vitesse d origine...
tous les contrôleurs ont cette bride,comme les voitures.suffit de s y connaitre pour débridé (un peu plus complexe dans l automobile car souvent reprogu )

Si t'as 250 watts tu pourras toujours débrider ce que tu veux tu n'arriveras jamais à 60km/h.

L'idée si l'on veut respecter la limite des 25 consiste simplement à ne pas vendre/acheter de trottinette ayant 500, 1000, 5400 watts.

Il y a 1 heure, ramesbonda a dit :

Qui va acheter une trottinette plus de 1800€ pour finalement aller aussi (même moins) vite qu'une trottinette à 250€? 

Quoi simplement parce qu'avec celle-là vous pourrez rester à 25 même en côte?

Mais plus sérieusement je me pose une question, leur histoire de 25km/h c'est vitesse compteur ou vitesse GPS? Non je demande car il n'y a pas une seule trottinette qui m'ait indiqué la bonne vitesse ou la bonne distance à sa sortie d'usine. Ce n'est qu'en modifiant dans les paramètres la taille des roues que c'est possible (et évidemment seulement lorsque ce paramétrage est disponible).

Donc si c'est vitesse compteur c'est vraiment débile.

Sinon j'y pense, puisqu'il est possible de modifier la taille des roues sur certaines trottinettes, il suffit de modifier ce paramètre pour que la vitesse sur la compteur affiche à son maximum 25! (humour)

Il y a 11 heures, Marwa Barchi a dit :

 

On a demandé une vidéo média pro trottinette ??? :))) 

 

"Qui dénaturerait l'image de leur police municipale" 

Certains ont dû se dire la même chose quand ils sont passés du cheval à autre chose. Idem pour la voiture, le vélo, les scooters, les motos. 

Décidément t'en as qui restent bloqué à une autre époque au lieu d'avancer.

Je n'ai qu'une seule chose à vous dire après vous avoir lu depuis un moment: je suis bien heureux d'habiter (pour le moment) en Belgique. 

Cela fait des années qu'une loi existe: pas plus de 25km/h (mais j'ai cru lire 18km/h quelque part), sur piste cyclable ou sur rue avec marquage au sol pour cycliste,.... 

Et on peut sans problème rouler hors agglo. 

Si tout ça n'est pas parfait, une chose est sûr, pour le moment on n'en fait pas encore toute une histoire. Pas de risque de perdre 1500€.

C'est marrant, de manière générale (sauf pour la beauté du pays) je préfère franchement vivre en Belgique. On râle, on fait aller notre bouche, on paie des taxes mais on continue à rire finalement même nos policiers.

Mais bon voilà tout peut changer très vite si nos politiciens (quand on a un gouvernement) ne décide pas d'imiter la France. 

Bon courage à vous. 

Bonjour, (il est possible que vous retrouviez mon message sur un autre forum, plus de monde plus de chance d'avoir une réponse)

Depuis hier je possède une RS1600+. Il s'agissait d'un modèle d'expo d'à peine une semaine et qui n'a pas roulé. Je précise cela car lorsque je l'ai reçu la batterie était déjà chargée mais probablement pas à fond parce qu'après 26kms la trottinette à eu un profond coup de mou pour ensuite s'arrêter avec le code erreur E-005 (en gros ce serait le code pour under voltage protection), ce qui est évidemment une bonne chose.

Mon premier questionnement c'est que la trottinette affichait encore une tension de 51 quand elle a commencé à fortement ralentir et c'est arrêté une première fois à 49 (avec le code erreur), et après l'avoir éteinte, reposé 3min, rallumé et rouler un "gear 1" elle a finit pas s'arrêter à nouveau à 48,6. 

Il me semblait que la tension minimum était à 45. 

J'ai du mal à croire que je ferai entre 46 et 65kms (selon le mode) si chargé je suis à 58 et qu'elle s'arrête à 51 (ou plus précisément 49). Et c'est d'autant plus bizarre que l'indication de batterie me montrait encore deux barres. Alors je sais que ce n'est pas fiable mais jusqu'à présent c'était plutôt l'inverse, je n'avais plus de barre mais je savais encore faire +- 6kms avec ma ST16.

Mais je verrai après une charge complète.

Alors peut-être que certains ce sont demandés comment je pouvais parler d'un message d'erreur E-005, parce qu'ils ne l'ont pas sur leur compteur et j'en viens donc à la suite... je n'ai pas vraiment trouvé de renseignement concernant le compteur que j'ai sur ma trottinette RS1600+ (voir photo en dessous). Il semblerait qu'il est différent du modèle sur une RS1600.

En dessous de l'explication du compteur j'ai une question pour ceux qui le connaissent déjà, merci d'y répondre si vous connaissez la réponse.

Le manuel fournit une explication simple que voici (pour ceux qui ne l'auraient pas ou qui le chercherait):

P02: unité pour les distances. 0 pour kms et 1 pour les miles.

P04: délai avant mise en veille de la trottinette si elle n'est pas utilisé

P06: paramètre le diamètre des roues de la trottinette: 10 s'affiche puisque la roue fait 10".

P07: paramètre le compteur magnétique du moteur. Il est noté en gras NE PAS MODIFIER.

P09: le mode départ. 0 = mode scooter et 1 = mode trottinette, il faut tout d'abord donner une impulsion avant qu'elle ne démarre.

P12: Assistance accélération progressive: 1 = soft (en douceur) et on peut monter jusque 5 pour un démarrage plus rapide de la trottinette (par contre concernant ce point je me demande s'il est valable si on a choisit le démarrage mode trottinette?????)

P15: Bridage de la vitesse, pourcentage entre 1% et 100% de la vitesse maximum (concernant ce point, il est possible que cela soit modifié comme sur la ST16GX par rapport à la ST16 pour correspondre à la législation en vigueur, à vous de me le dire....)

P16: contrôle du régulateur de vitesse: 0 = mode sans régulateur et 1 = avec (il faut maintenir au moins 6 sec pour l'enclencher)

P17: rétro-éclairage. 0 = activé et 1 = éteint.

P99: NE PAS MODIFIER (aussi en gras hihihi) (il est noté 100 si je me souviens bien, par contre je ne sais absolument pas à quoi cela sert)

Ma question concernant ce compteur est: pourquoi effectue-t-il systématiquement un reset lorsqu'on l'éteint/allume. C'est embêtant car il reset le "TRIP" donc impossible de compter dessus pour calculer +- ce qu'il reste de batterie. Il faut alors se rappeler du chiffre dans "ODO".

Pour le reste, il n'y a pas photo entre la RS1600+ et la ST16. Beaucoup plus confortable, et plus sécuritaire (grâce aux reprises lorsqu'on enclenche le deuxième moteur).

Dernière question, avez-vous également un bruit au niveau du compteur, plutôt de la gâchette d'accélération lorsque vous êtes en deux moteurs pendant l'accélération? Sans parler de petits bruits métalliques dans les environs des roues ou des suspensions (oui comme j'ai dit ailleurs je suis perfectionniste et pointilleux... pas toujours sur l’orthographe quand je tape vite donc désolé d'avance au cas où...)

Merci et merci encore à ceux qui me renseigneront... 

Je reviendrai sans doute avec d'autres questions ou infos lorsque je l'aurai plus utilisé et/ou que j'aurai trouvé des infos sur le net.

On va s'efforcer d'être bref...

Je suis passé du vélo et de la voiture à la trottinette (pour la plus majorité de mes déplacements) le 22 septembre 2017 en acquérant une e-Twow Booster S2 (que je trouve extrêmement dangereuse = roue, problème bien connu E4 mais voilà c'est un autre sujet). Je suis ensuite parti sur une Speedtrott ST16 en février 2019. De manière générale, j'en suis encore aujourd'hui très content. Près de 1200kms au compteur (après avoir réglé dès le départ la dimension des roues dans les paramètres pour correspondre à 1km/h près à la vitesse GPS et le plus proche possible de la distance exacte).

A ce jour, aucun problème même pas une crevaison (mais j'ai toujours veillé à ce qu'il y ait au moins 3 bars). Mais voilà, pour aller au boulot, j'ai pas mal de belles côtes (oui même en Belgique parce que oui, j'habite à Bruxelles et je vais travailler à Waterloo comme ça vous savez) qui font descendre ma vitesse. Un peu trop bas à mon goût donc hier, jeudi 05 septembre 2019 j'ai acheté la RS1600+.

On verra...

Voilà pour la présentation.

Le 07/08/2019 à 17:17, Christian-91 a dit :

Bon alors dans le même principe, si je mange une salade elle pollue aussi puisqu'elle n'est pas venue toute seule jusqu'à chez moi, quand je fais mon KK je pollue moins qu'une salade, je suis content du coup,  je ne le regarderais plus de la même manière, brave KK mais je ne te mangerais pas pour autant     

Oui oui, je suis crade, mais je reste dans le principe de l'article …….!

Attends attends... combien de litre d'eau utilises-tu pour le faire transporter jusqu'à...... ???

Le 07/08/2019 à 13:51, Tank a dit :

A m’a gauche : un bolide de chez Xiaomi, capable d’atteindre la vitesse stratosphérique de 25km/h, pesant 16kg sur la balance!!!!

a ma droite : un bus heuliez vieux de 10 ans et affichant 789546 km au compteur, capable d'atteindre une vitesse intergalactique de 80km/h utilisant comme spaciaucarburant du diesel et pesant 16,7 tonnes sur la balance. 

 

Dans ce combat sans merci contre la pollution il et évident, mesdames et messieurs, que le moteur L6 de 10 litres de cylindre et consommant a l’état neuf 36l/100 du bus part avec un net avantage !!!!!

 

 

et les gens sont assez con pour le croire!!!!

 

pour continuer avec les référence a De Gaulles :

« Les Français sont des veaux!!! »

Bon là désolé... il me semble que d'après ce qu'il y a à droite oui cela va jouer en sa faveur. C'est à calculer en tout cas. Car plus le moyen de locomotion aura de l'âge et aura servi (nombre important de kilomètres) plus ce sera "écologique". Combien de kms fera-t-on avec une même trottinette? Combien de trottinette rentre dans 789546kms multiplié par le nombre de personnes qui ont été transporté par voyage....

Nous pensons la même chose, mais il me semble que l'énoncé ne pousse pas forcément en faveur de la trottinette. ??

Le 07/08/2019 à 12:09, Frifrilaw7 a dit :

les 2    !  il ya un lobbys anti trottinettes et monoroue en france véhiculé par les medias français en cause leurs impartialités  et mauvaises foi!

quand on veut se débarrasser de son chien on dit q'il a la rage!

Clairement.

J'ai commencé à rouler en trottinette (passant du vélo et de la voiture à la trottinette pour la majorité de mes trajets) en 2017, depuis j'ai eu une e-Twow booster plus, une speedtrott ST16 et maintenant une RS1600+. Donc cela m'a amené à faire l'une ou l'autre recherche sur Google avec comme mot principale "Trottinette". Par la suite, Google m'a chaque jour proposé des articles sur les trottinettes, le sujet le plus récurrent c'était quoi vous pensez??? Le côté ultra dangereux, mortel, inconscient de la trottinette. J'en avais tellement marre que j'ai indiqué à Mr Google que je n'étais pas intéressé par le sujet "trottinette".

Mais je me questionne. Dans l'article on tient compte de la fabrication d'une trottinette contre un trajet en Bus. Mais est-ce qu'il tient compte de la fabrication du bus? En plus du trajet? De l'importation de ce même bus? Des matériaux utilisés pour ce même bus?

Si tu veux comparer il faut aller au bout!