Il y a 2 heures, Grumly a dit :

Si on appelle ommission de préférer jouir d'une liberté non entravée par la présence des autres. Tout en étant bien content de trouver ces mêmes autres quand on a besoin d'eux.

On n'enseigne plus à l'école ces définitions de la liberté "faire ce qu'on veut sans nuire à autrui" ou bien "la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres" ?

Faut remonter le coeff de la philo au bac ?

Pour les chutes je n'ai pas encore eu le bonheur de me croûter en wheel, mais j'ai déjà testé la conduite aux limites du VTT et les effets combinés de la gravité et de l'inertie quand ils prennent le contrôle de la situation. Bon, j'avoue, je triche : 25 ans de permis sur voiture, ça donne un peu de recul et certaines notions sur la pertinence de la vitesse selon la situation.

Edit : rogndtudju de tab appuyé par mon pansement de bricolage

Garde-t-en bien

Je saisis pas trop ce que tu veux dire en intro par contre. J'dois pas être top en philo Omettre sa liberté ? Avec les 20 km/h qui se pointent, être entravé va prendre une tournure concrète

Mais bref !

 

13 hours ago, loph said:

Je saisis pas trop ce que tu veux dire en intro par contre.

Quand tu dis que certains pêchent par omission, est-ce que cette omission n'est pas un peu coupable, dans le but inavoué de ne pas trop se restreindre ?

il y a une heure, Grumly a dit :

Quand tu dis que certains pêchent par omission, est-ce que cette omission n'est pas un peu coupable, dans le but inavoué de ne pas trop se restreindre ?

Sciemment accomplie ? Alors le coup du "ma liberté s'arrête là où commence celle d'autrui" en prend pour son grade...

Ce que certains en font, et pas qu'en NVEI, m'apparait pour le moins incompréhensible puisque j'ai justement tendance à respecter et ma liberté et celles des autres. D'autant plus qu'en bien des cas, s'y tenir, ou s'y restreindre comme tu dis, s'apparente à une distance de sécurité m'ayant bien "dépanné" dans des situations aléatoires... Gamins jouant au ballon, véhicules conduits à l'arrache... etc.

Le "jeu" du mauvais comportement comme décrit par @FabS ou par @pif, c'est surtout de l'irresponsabilité qui en plus alimente le ressentiment dont les indélicats se foutent, jusqu'à ce qu'ils se retrouvent confrontés, parfois, aux conséquences de leurs agissements. Bref, je vais pas jouer le censeur , toujours est-il qu'un homme averti en vaut deux

Bien à toi @Grumly, et bons rides en V8

 

1 hour ago, loph said:

Alors le coup du "ma liberté s'arrête là où commence celle d'autrui" en prend pour son grade...

Oui, on parle bien d'individus qui n'ont pas intégré cette notion et ne voient que leur inérêt propre.

il y a 18 minutes, Grumly a dit :

ne voient que leur intérêt propre

J'ai quelques expériences (assez peu quand même) dans d'autres contextes collectifs de faire remarquer à quelqu'un qu'il manque manifestement à ses "devoirs". Passé l'état de surprise, ces quelques uns obtempèrent volontiers . C'est moins le cas en milieu "ouvert", dehors, et ça devient carrément improbable en mode circulation (là c'est souvent "va te faire f...." !).

Bon, j'abonde mais tentons bien de passer entre les gouttes

À+

Il y a 2 heures, loph a dit :

J'ai quelques expériences (assez peu quand même) dans d'autres contextes collectifs de faire remarquer à quelqu'un qu'il manque manifestement à ses "devoirs". Passé l'état de surprise, ces quelques uns obtempèrent volontiers . C'est moins le cas en milieu "ouvert", dehors, et ça devient carrément improbable en mode circulation (là c'est souvent "va te faire f...." !).

Bon, j'abonde mais tentons bien de passer entre les gouttes

À+

En région parisienne, ça peut même dégénéré très très vite : "Qu'est-ce t'as? T'as un problème ? C'est quoi le problème ? Qu'est-ce tu veux ? De toute façon j'ai le droit ! " 

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-un-coup-de-couteau-pour-une-remarque-dans-le-metro-22-05-2019-8077389.php

Joie et bonheur...