Aller au contenu

OlivierM

Membre
  • Compteur de contenus

    338
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Evaluation

    0%

Messages posté(e)s par OlivierM

  1. Il y a 1 heure, fremalea a dit :

    Ouai c'est cher, déjà 7€ à la GMF c'est pas donné je trouve, d'autant plus qu'il y a quelques mois, avant que le vent ne tourne c'était 30€/an...

    Les assurances ont senti le bon filon.

    tu étais sous autre statut : multi-risques habitation.
    maintenant, faut un contrat RC auto "circulation voie publique" pour VTM, sous Loi Badinter. 50 euros MINIMUM par an (souvent, 60 TTC), en 25 km/h maximum.

    Ex : le contrat MACIF à 17 euros / an NE PEUT PAS ETRE UN VRAI CONTRAT VTM VOIE PUBLIQUE (même si certains d'entre eux sont bien assurés car faute de l'assureur, obligé de couvrir... y a plusieurs contrats différents.). Si c'est moins cher que 50 euros TTC / an : y a un loup.

    • Merci 1
    • +1 1
  2. Il y a 1 heure, grattounet a dit :

    Le souci c'est que "Wizzas" me proposer pas un paiement mensuel :( d'ou mon choix, et que c'était légèrement plus cher ! mais ça c'était pas la cause de pas allez chez eux ! mais bien de pouvoir être mensualiser. 

    Je sais, on y travaille mais pourquoi on a pas mis la mensualisation de suite : ça aurait coûté bien plus cher à l'assuré (un bon 10%).
    Or le but était d'avoir les meilleures garanties possibles (comme celles d'un motard : garantie corporelle à 250000 euros + défense pénale recours), pour le plus bas prix.

  3. je te parle de code des assurances.
    essaye si tu veux, tu verras que le L-113-8 en dit...https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006073984&idArticle=LEGIARTI000006792058

     

    Indépendamment des causes ordinaires de nullité, et sous réserve des dispositions de l'article L. 132-26, le contrat d'assurance est nul en cas de réticence ou de fausse déclaration intentionnelle de la part de l'assuré, quand cette réticence ou cette fausse déclaration change l'objet du risque ou en diminue l'opinion pour l'assureur, alors même que le risque omis ou dénaturé par l'assuré a été sans influence sur le sinistre.

    Les primes payées demeurent alors acquises à l'assureur, qui a droit au paiement de toutes les primes échues à titre de dommages et intérêts.

    Les dispositions du second alinéa du présent article ne sont pas applicables aux assurances sur la vie.

  4. il y a 42 minutes, frabad a dit :

    Merci @thibbea, cette donnée m'était passée sous le nez ? en tout cas ça donne une idée de ce qu'il en sera pour la KS16X.  Ouf ! ?

    ça m'aurait bien plu que KS annonce 50 km/h réels dans leur manuel, parce que du coup la fausse déclaration aurait été la leur ?

    Non, celle de l'assuré : si tu annonçes 45 km/h max (du coup ça passe) à la souscription, mais que le manuel dit 50 km/h : TU ES EN FAUSSE DECLARATION.
    Et de mauvaise foi. (cf mon guide
    https://mobilites.wizzas.com/actu/nvei/13904-guide-wheeler-assurance/)

  5. Il y a 1 heure, frabad a dit :

     

    Il ne faut pas hésiter une seule seconde à contester ce qu'indique le manuel (ou l'application officielle) si l'assureur demandait à le voir (?).

     

    Alors c'est simple : tu déclares des choses à l'assurance pour souscrire le contrat. Si le manuel ne dit pas la même chose que toi et dit que ta machine est à plus de 45 km/h : OUT, déchéance pour fausse déclaration. Articles 113-8 et 113-9 du code des assurances.
     

  6. t'as mal compris, rassure-toi @Thorkil :)
    Roue à 3000, volée : tu as remplacement à dire d'expert (valeur réelle) - la franchise (10% de la valeur du véhicule).
    Donc c'est valeur du véhicule (première année : 0 vétustée) - franchise (300 euros ici).
    Soit 2700 si ta machine est neuve de chez neuve

    ensuite, 15% de vétusté par an pour la valeur du véhicule :
    Donc en année 2 : 3000 - 15% = 2550 euros, moins 10% de franchise (255 euros) = 2295 euros
    mais tu payeras moins cher ta prime l'année suivante aussi

    etc...

    • Merci 1
    • Triste 1
  7. Demain, un journaliste (un vrai) vous explique un peu plus en détails, et vous donne quelques scoops (#statut2545 #margederreurvitesse #parconstructionoupas?).
    Et très vite, analyse juridique avec les juristes Wizzas et de l'assureur, à propos du projet de décret et du titre au Code de la Route, dont j'ai une version assez récente :D

    DON'T PANIC

    • J'aime 1
    • Merci 2
    • +1 2
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.

arrow_upward