Les Chiens

[papaCoursac]

J'habite à la campagne. Lorsqu'elles me paraissent raisonnablement roulantes, j'aime bien prendre les voies non goudronnées . Les vehicules deviennent très rares, c'est la paix de la nature, on y rencontre quelques VTT, des promeneurs ... et des chiens!

J'aime les chiens, mais dans leur majorité, eux n'aiment pas la roue. Elle doit émettre des ultrasons qui leur sont désagréables. Lorsqu'ils sont enfermés dans leur propriété, ils m'accompagnent de leurs abois tout le long de la clôture. Mais parfois la barrière est ouverte et certains osent sortir pour défendre "leur" chemin; ou ils échappent à leurs maîtres promeneurs ( ah le manque de dressage et de contrôle! ) pour me poursuivre. Une fois j'ai du m'arrêter pour faire face à l'assaillant.

Si cela se produisait régulièrement, je m'équiperais d'une bombe défensive de gaz au poivre.

Des retours d'expérience, des annecdotes, des suggestions ou des réflexions sur la question?

[Minch]

Expérience vécue, en randonnée pédestre, à VTT, et aussi à gyroroue ?

A gyroroue, je ralenti lorsque j'approche des chiens, afin de moins les exciter....mais je n'ai pas de solution miracle....

[Techos78]

il y a 18 minutes, papaCoursac a dit :

(...) J'aime les chiens, mais dans leur majorité, eux n'aiment pas la roue.(...)

Je végète dans un endroit relativement bucolique, mais mes propres statistiques ne confirment pas cette remarque.

Pour les chiens loin de chez eux, je dirais que 3% passent en mode "folie furieuse", 15% s'étonnent et éventuellement s'approchent un peu, quelques-uns (très peu) s'approchent en faisant la fête et en essayant de sniffer l'entre-jambes pour faire copain-copain (on n'est pas toujours d'humeur). Le reste, c'est à dire environ 8 sur 10, est relativement indifférent et continue son trip, ce qui pose un problème de trajectoire quand le chien est erratique ou au bout d'une laisse kilométrique.

D'une manière générale je ralentie fortement en présence d'un chien, il ne faut pas le surprendre, par l'aspect, le bruit et la vitesse.

Les chiens qui cherchent à défendre un territoire sont effectivement nettement plus hargneux.

J'ai été mordu 2 fois, j'ai acheté une bombe. Je conseille dans un premier temps une bombe lacrymogène, (dispo dans les armureries en laissant son identité). C'est relativement efficace, la portée est environ 2 mètres. Mais cela ne stoppera pas complètement un gros chien vraiment hostile, seule les bombes au poivre le peuvent, mais elles sont vraiment méchantes et le bestiau mettra un quart d'heure à s'en remettre. Attention, les gros chiens méchants ont souvent des propriétaires du même style, pensez à ne pas vider complètement la bombe...

[papaCoursac]

Bonjour @Techos78 . J'aime ton humour. Tu es un gentil, toi; tu as été mordu 2 fois et tu n'as acheté qu'une bombe lacry. Il me semble que j'aurais acheté 2 bombes au poivre, une pour le chien, une pour le maitre. Mais je n'ai pas encore été mordu et je n'envisage pas de gaieté de coeur l'encombrement et le poids de cet équipement supplémentaire. Sans compter que pour être efficace, il faut qu'il soit en permanence immédiatement opérationnel, ce qui n'est pas si simple. Je garde l'idée en tête et pour l'instant j'espère leur faire suffisamment peur pour qu'ils me jugent non comestible.

[Minch]

il y a 7 minutes, papaCoursac a dit :

Tu es un gentil, toi; tu as été mordu 2 fois et tu n'as acheté qu'une bombe lacry.

Tout à fait, moi j'aurais acheté un "guardian angel"....... chuttttt. ...

[papaCoursac]

C'est quoi un ange gardien; un pétard? J'ai ça à la maison mais ça me parait quand même être le pavé de l'ours pour une ballade en roue!

Sinon il y a aussi la Kalach... Je n'ai pas l'intention d'aller faire de la roue là oû cet équipement est monnaie courante.

[Minch]

?

Une bombe au poivre avec dispositif pyrotechnique (à 2 coups)

Modifié le 11 février 2019 par minch

[papaCoursac]

Je ne savais pas que ça existait. A l'occasion, il faudra que j'aille m'éduquer.

[Minch]

Ce n'est pas un "pétard", mais une bombe au poivre qui porte un peu plus loin que 2m...

[marko]

juste une apartée légale concernant les bombes au poivre :

Il faut distinguer les bombonnes utilisant une solution de CS et celle utilisant une solution de OC (poivre).

• N'est pas considéré comme une arme de catégorie D un aérosol bombe lacrymogène utilisant une solution de CS dont la concentration est inférieur à 2%, le volume inférieur à 100 ml et le débit inférieur à 60g/s.
• Toute bombe lacrymogène utilisant une solution de OC poivre est considérée comme une arme de catégorie D quel que soit le volume du flacon.

Distinguons maintenant 2 éléments : l’achat/la détention, et le port/le transport.

• La vente, l’achat et la détention d'un aérosol de défense, classée ou non (catégorie D), est autorisé en France pour toute personne majeure.
• Le port et le transport de ce type de produit est en revanche interdit à moins de posséder un motif légitime ou professionnel.

En résumé, si vous êtes majeurs, vous pouvez acheter tout type d’aérosol et bombe anti-agression conformes à la législation Française en matière de produit, contenu, contenant, volume, affichage. Vous ne pourrez le porter et le transporter librement que s’il n’est pas classé (inférieur à 100ml, CS inférieur à 2%). Enfin, vous ne pourrez porter et transporter votre aérosol classé D (volume supérieur à 100ml, CS supérieur à 2% et poivre) que si le motif et légitime ou professionnel.

 

[Fronteix]

il y a 4 minutes, marko a dit :

que si le motif et légitime ou professionnel

Enrhumer un chien agressif n'est pas professionnel mais c'est légitime ?

[marko]

encore du légal concernant la légitimité :

 

Vous ne pouvez pas porter sur vous ou transporter (dans votre voiture par exemple) une arme de catégorie D sans motif légitime.

En cas de contrôle de sécurité (fouille corporelle, vérification d'un sac, d'un véhicule etc.), vous devez être en mesure de fournir une raison valable qui sera appréciée par les forces de l'ordre, voire par un juge.

Le motif légitime s'apprécie au regard des lieux (manifestation publique, endroit public , etc.), des circonstances et du contexte. Prétendre que l'arme servirait à mieux affronter une altercation ou un danger ne constitue pas un motif légitime.

[Minch]

Merci @marko pour ce rappel ?

(je vais me contenter de mon couteau de chasse alors.... ?)

Modifié le 11 février 2019 par minch

[Fronteix]

il y a 10 minutes, marko a dit :

Prétendre que l'arme servirait à mieux affronter une altercation ou un danger ne constitue pas un motif légitime. 

C'est clair qu'un samedi après midi sur les Champs Élysées habillé fluo, vaut mieux l'avoir laissée dans un tiroir. En plein bois au milieu des Landes si il veut verbaliser, je vise le képi ?

Edit : Petite précision, je parle de ma bombe au poivre.

Modifié le 11 février 2019 par Fronteix

[marko]

@minch

pas mieux le couteau de chasse .....

Jusqu’au 6 septembre 2013, date où la loi a été modifiée, les couteaux faisaient partie des armes de 6ème catégorie. Depuis la modification de la loi, ils font partie des armes de catégorie D. 

Il ne te reste plus qu'a faire des câlins au chien, ou au maître (sse).

[Minch]

il y a 4 minutes, marko a dit :

pas mieux le couteau de chasse .....

C'est une blague.... ?

Quoique....

[papaCoursac]

La dernière phrase du message de @marko laisse rêveur. si une altercation ou un danger probables ne constituent pas un motif légitime, qu'est ce qui en est un?

Quand au couteau, j'en ai toujours un sur moi, je sais c'est illégal,  mais pour un chien menaçant, c'est encore de trop. Par contre s'il attaque et que sa taille le rende dangereux...

[papaCoursac]

Si c'est une maitresse...

[Minch]

il y a 2 minutes, papaCoursac a dit :

Quand au couteau, j'en ai toujours un sur moi

Évidemment, ça dépend de l'environnement, à Paris pas question, mais en randonnée dans la montagne, il faut bien couper le saucisson ?

[papaCoursac]

Et une chienne...