Toute l’activité

Revue d'Escooter Clinic sur la F18 :

Aero 60 cm de hauteur / Aeon 93 cm de hauteur..

Je ne pense sincèrement pas que l'Aeon soit plus adaptée à ton mètre quatre-vingt-treize ;) en tout cas, pas plus qu'avec l'Aero la différence de poids, quand tu recherches vraiment la mobilité, ça compte

Comme quand tu étais sur ta Tesla ou Mcm... Après, comme déjà dit Aeon poids en + et autonomie identique à l'Aero, mais adéquat à ton gabarit.. Après, la Xeno.. mais prix++

Merci pour votre retour ! Et 1,93 pour 85kg ça vous parait pas petit l'aero pour ma morpho ?

ça fait quasiment 20 Ans qu'on a enlevé tous les feux rouges chez nous, c'est bien plus fluide.

Réglage inclinaison des pédales avec appli

Ca va faire dix ans qu'ils disent ca, sauf qu'entre temps ils ont eut un procès ou ils ont affirmés que "full self driving" ne voulais pas dire "full self driving", en même temps qu'ils font du lobbying pour ne pas avoir a révéler leur taux d'accidents en FSD. S'ils étaient sérieux sur le FSD ils n'auraient pas retirés les LIDARs de leurs voitures. Waymo semblent avoir de meilleurs résultats et offrent des taxis autonomes depuis des années. Perso j'y crois, je réfèrerais de loin de bonnes voitures autonomes aux crétins qui les conduisent actuellement. A terme on pourrais même se passer de feux rouges si c'était bien fait. edit: Pour ce qui est de la responsabilité les entreprissent semble estimer qu'utiliser une IA les dédouanent des conséquences de leurs actes. Pratique.

On sait que Tesla y est quasiment, voire totalement, leur accès aux données de tout ce qui roule sous la marque est une mine inépuisable de données d'entrainement, ils sont les seuls à avoir une telle source. Les stats d'accidents (pas assez nombreuses à cause de la jeunesse des systèmes) sont déjà plus que claires quand à la fiabilité du système et au nombre des accidents générés, et c'est, dit on, sans appel en faveur de l'IA Vs L'humain (ce qui ne m'étonne qu'à moitié). ça va être tranché rapidement dans tous les pays qui acceptent le pilote IA des Tesla, chez nous, et chez quelques récalcitrants, ça sera bien sur beaucoup plus compliqué, surtout face aux Lobbys. à suivre ... 😉

Affirmatif : J’ai fait mumuse avec la modernité. (Je viens de le préciser sur le post : merci) Du reste, les chiffres de comparaison qui suivent sont également issus de l’IA (tchat gpt précisément).

ça ressemble furieusement à de l'IA cette photo non ? (trajectoire, population, habits etc etc ...)

Quelques chiffres : En France, selon le bilan provisoire puis confirmé de la Sécurité routière pour 2025 : 234 cyclistes tués sur les routes (+10 par rapport à 2024). Environ 2 800 cyclistes blessés gravement (+8 % par rapport à 2024). En France, selon le bilan provisoire puis le bilan annuel 2025 de l'ONISR, les EDPM (engins de déplacement personnel motorisés : trottinettes électriques, gyroroues, hoverboards, gyropodes, etc.) ont enregistré : 80 utilisateurs d'EDPM tués en 2025 (+35 tués, soit environ +78 %). Environ 1 100 utilisateurs d'EDPM blessés gravement (hausse de 33 % par rapport à 2024). En utilisant les estimations précédentes, on obtient la comparaison suivante. Indicateur (France, 2025) Vélo EDPM Usagers réguliers (estimés) ≈ 16,5 millions ≈ 2,75 millions Tués 235 79 Blessés graves ≈ 2 800 ≈ 1 100 Tués par million d'usagers ≈ 14 ≈ 29 Blessés graves par million d'usagers ≈ 170 ≈ 400 Ces calculs donnent : Risque de décès : un utilisateur d'EDPM présente un taux d'environ 2 fois plus élevé qu'un cycliste (≈ 29 contre ≈ 14 décès par million d'usagers). Risque de blessure grave : le taux est d'environ 2,3 fois plus élevé en EDPM (≈ 400 contre ≈ 170 blessés graves par million d'usagers). (OnISR) Il faut toutefois garder deux réserves importantes : Les 2,75 millions d'usagers d'EDPM sont une estimation, alors que les chiffres d'accidentalité proviennent de l'ONISR. Une comparaison par usager est moins pertinente qu'une comparaison par kilomètre parcouru ou par heure de déplacement, car les cyclistes et les utilisateurs d'EDPM n'ont pas la même fréquence d'utilisation ni les mêmes distances parcourues. L'ONISR indique d'ailleurs que les EDPM représentent environ 2 % des temps de déplacement, tout en concentrant une part nettement plus élevée des victimes graves. (OnISR) La comparaison par distance parcourue est effectivement la plus pertinente, mais il y a une limite importante : pour 2025, il n'existe pas de statistiques officielles françaises publiant le nombre total de kilomètres parcourus en EDPM. On ne peut donc pas calculer un taux officiel de tués ou de blessés graves par milliard de kilomètres. En revanche, à partir des enquêtes de mobilité, on peut faire une estimation raisonnable. Mode Distance moyenne estimée/an Usagers Distance totale estimée Vélo ≈ 230 km/usager ≈ 24 millions ≈ 5,5 milliards de km EDPM ≈ 600 km/usager ≈ 2,75 millions ≈ 1,65 milliard de km En utilisant les chiffres d'accidentalité 2025 : Mode Tués Md km estimés Tués / milliard de km Vélo 234 ≈ 5,5 ≈ 43 EDPM 80 ≈ 1,65 ≈ 48 InterprétationSur cette base, les taux seraient assez proches : 🚲 Vélo : ≈ 43 décès par milliard de kilomètres. 🛴 EDPM : ≈ 48 décès par milliard de kilomètres. La différence est alors d'environ 10 à 15 %, bien plus faible que lorsqu'on compare simplement les décès par usager. Cette estimation reste toutefois approximative, car les kilomètres parcourus en EDPM sont moins bien documentés que ceux du vélo. Les résultats peuvent varier selon les hypothèses retenues sur les distances annuelles moyennes parcourues par les utilisateurs d'EDPM. En élargissant aux motards et automobilistes : Voici une comparaison basée sur les meilleures estimations disponibles. Pour les vélos et les EDPM, il n'existe pas de taux officiel ONISR en tués par milliard de kilomètres ; les kilométrages sont donc reconstitués à partir des enquêtes de mobilité. Pour les deux-roues motorisés, le risque est bien documenté et reconnu comme très élevé. (OnISR) Mode de déplacement Distance annuelle estimée (milliards de km) Tués en 2025 Tués / milliard de km 🚲 Vélo ≈ 5,5 234 ≈ 43 🛴 EDPM ≈ 1,6–1,8 80 ≈ 45–50 🏍️ Deux-roues motorisés ≈ 14–15 697 ≈ 46–50 🚗 Voiture (conducteurs + passagers) ≈ 600 ≈ 1 500 ≈ 2,5 Lecture des résultatsVoiture : environ 2 à 3 décès par milliard de kilomètres, grâce à la protection de l'habitacle. Vélo : environ 43 décès par milliard de kilomètres. EDPM : de l'ordre de 45 à 50 décès par milliard de kilomètres (estimation). Moto / scooter : également de l'ordre de 45 à 50 décès par milliard de kilomètres si l'on considère l'ensemble des kilomètres parcourus par les deux-roues motorisés. Point importantCes résultats peuvent surprendre, car ils diffèrent de l'idée souvent avancée selon laquelle la moto serait beaucoup plus dangereuse. En réalité : Par kilomètre parcouru, les études internationales et françaises montrent généralement que le risque des motocyclistes reste plusieurs fois supérieur à celui des cyclistes. La difficulté est qu'il faut disposer de données d'exposition très précises (kilomètres réellement parcourus par type de véhicule), qui ne sont pas publiées chaque année. (OnISR) Les estimations simplifiées ci-dessus utilisent des kilométrages agrégés et ne distinguent pas les motos, les scooters, les cylindrées, les usages urbains ou routiers. En conséquence, si l'objectif est une comparaison scientifiquement robuste, il est préférable d'utiliser les indices de risque relatifs établis par l'ONISR et l'Université Gustave Eiffel : Mode Risque de décès par km (voiture = 1) 🚗 Voiture 1 🚲 Vélo ≈ 3 à 5 🛴 EDPM ≈ 4 à 7 🏍️ Moto / scooter ≈ 22 à 27 Ces indices sont ceux qui sont le plus souvent repris dans les travaux de sécurité routière, car ils reposent sur des analyses d'exposition plus complètes que les simples chiffres de mortalité. (OnISR)

La Begode T4 n'est pas équilibrée à cause de la dissymétrie de structure. Il y a + de poids derrière donc l'engin recule sur sol horizontal. Comme cela a été dit ci-dessus, on peut compenser en réglant l'assiette en léger piqué. Certains wheelers utilisent une expression moderne : "on s'en bat les couilles"...

Marque : Begode Modèle : Mten4 Date et lieu d'achat : 29/09/2023 et reçue en octobre 2023 Facture et garantie : Achetée sur AliExpress Kilométrage : 12,1 kms Modification(s) apporté(s) : Trolley officiel, protège phare. Localisation géographique : Sucy-En-Brie, 94 (Val-De-Marne) Prix de Vente : 600€ (cédée à 550€ pour les membres du forum) Bonjour à tous, Je mets en vente ma Begode Mten4. C'est une 750Wh. La roue a un très faible kilométrage. Elle n'a pas beaucoup été utilisée et achetée plus par curiosité qu'autre chose, étant donné que nous avions pas mal d'autres roues à la maison à l'époque 😅 Rien à signaler de particulier, elle sera cédée avec son chargeur officiel ainsi que son carton d'origine. A venir chercher sur place. Elle est disponible également à la vente sur Leboncoin : leboncoinBegode Mten4 quasi-neuveBonjour, Je mets en vente cette gyroroue Begode Mten4. - Type de produit : Gyroroue - Marque : Begode - Modèle : Mten4 - Kilométrage : 12,1 kms - Caractéristiques : Roue avec LED bleue intégrée, écranEn vous remerciant.

Ha bon... ? Image virtuelle.

Vous êtes courageux ou inconscients de les attacher 🙈🫵🏻😅 à moins que vous gardiez un œil dessus

Il y a quelques Nantais parmi nous qui pourraient peut-être te rendre ce service : @emitea , @Bart , @nrvfromcnr , @patrickf44 , @Alain.B , @deltafox ... ?

OK pour la faisabilité technique (encore que...). Mais quid de la responsabilité en cas de souci ?

Merci pour les retours ! J'ai jamais mis à jour les firmwares , j'aime pas toucher qd ca marche bien, il faudrait peut etre que je le fasse...

Oh super ! Enfin, si je puis dire. On pouvait continuer à se casser la tête avec le tel. Changement du module bluetooth, c'est facile à faire ?

J'ai vu cette vidéo. Encore un titre raccoleur pour pas grand chose de nouveau au final. Ça a le mérite d'exister.

Pour ma part je suis pas un bon exemple. L'Aeon n'existait pas quand j'ai acheté l'Aero, donc... Aero. L'Aeon aurait été disponible, je serai resté sur l'Aero tout de même pour une question de poids. 25 kg dans des escaliers 10 fois pas jour, c'est le max du supportable.

Après Mr Flex c’est Kuji qui nous ponds une vidéo joliment montée. On se croirais à une autre époque. Derrière le titre racoleur une vidéo qui questionne le manque relatif de popularité des roues et ce qui peut y remédier. (Dans le fond rien de bien nouveau, mais ça fait plaisir de voir le bonhomme et un bout de Chine))

J'ai choisi l'Aero pour l'argument du poids, très important pour moi. L'Aeon est superbe, mais plus chère et avec la même autonomie. Donc POUF ! Aero

C'est bon pour moi pour le point de contact