sbouju

A l'occasion, si tu peux tester Locus, ça m'a intéresse... Et notamment en mode off line avec de la carto vectorielle LoMaps !

A noter que Locus propose une solution qui tient de plus en plus la route, pour les fans de trucs au poignet. https://www.locusmap.eu/locus-map-watch-add-on-ready-also-for-samsung-wearables/

Avec sa résolution d'écran (640x590), il doit commencer à être possible d'utiliser *vraiment* certaines applis Android standard et qui n'ont pas de boutons ou de commandes trop excentrées, qui seraient alors physiquement impossible à atteindre. Après, dans la vraie vie de tous les jours, faut aussi voir si on peut composer avec une autonomie fatalement insuffisante, si on commence à s'en servir pour de vrai.

J'en utilise de nombreuses, mais si je ne devais n'en garder qu'une, ce serait LocusMap sans la moindre hésitation.

Wikiloc ! Ou d'autres applications smartphone (*) permettent cela ( le live tracking) à moindre coût, sans devoir acheter un Garmin en plus. (*) Glympse, LocusMap...

En tous cas, il faut que tu arrives à préciser un peu plus tes besoins, et en te fondant pourquoi pas sur ce que tu peux déjà faire sans frais supplémentaires avec le smartphone qui est dans ta poche !

La série Edge (GPS Vélo) a pas mal de fonctions "spécial vélo", il me semble, et l'utiliser comme un simple GPS à tout faire risque alors d'être un peu frustrant. Dans ton cas, et dans le même genre de format de la même (bonne) marque, tu devrais peut-être regarder de plus près la série eTrex.

Perso je n'ai aucune expérience des GPS Garmin spécialisés vélo. Mais a priori, ça devrait le faire, et c'est sans doute un bon choix su tu fais aussi du vélo, en particulier. Voir peut-être avec @Mecano Man 2, qui je sais, a opté pour cette famille d'appareils...

Moins froid que la dernière fois, STP ! On ne voyais même plus nos wheels...

Elle fait ça à vide, j'imagine, mais sans incidence en s'en servant...? Par ailleurs, son réglage d'équilibre ne peut-il pas compenser cela ?

Pas grave... Même si je suis très tolérant sur ce que chacun est ou fait, j'avoue bien humblement de mon côté être assez chatouilleux au moindre début de prosélytisme, même involontaire ! Pour la vidéo que j'ai citée, il faudra féliciter directement son auteur: @Ticoche

Désolé, je ne pouvais pas le savoir, n'allant jamais sur facebook (c'est possible !), et n'y ayant d'ailleurs pas de compte. Je ne serais évidemment pas intervenu avec un lien Youtube direct, au lieu de ce lien imposant un passage par FB.

Face de bouc a-t-il besoin d'être gratuitement soutenu ici, et sans même évoquer le côté (tentative de) "détournement" du forum que cela implique forcément ? Et si la réponse est "oui", malgré tout, alors il vaudrait mieux le faire avec une vidéo ou une photo de bonne qualité Comme celle ci-dessous de Jérémy Pelletier, par exemple.

Pas mieux...

Du coup, je viens de refaire le test d'upload avec la version non post-traitée par ce petit utilitaire du même petit bout de vidéo, juste en laissant un peu de temps au temps, et ça semble se corriger tout seul sur YouTube tout pareil... ?

Non, aucune chance... Saurais-tu déplacer ton post vers un sujet plus adapté ?

En fait je l'avais déjà testé hier sur un bout de vidéo de la veille, mais je n'avais pas en le résultat escompté et avais aussitôt retiré la vidéo de Youtube. L'erreur est là: il faut la laisser sur YT "un certain temps" pour que la transformation puisse être effective, et être vue à l'écran.

J'en profite pour rappeler qu'une conversation dédiée existe en suivant le lien ci-dessus:

+1, oui, pour une action cam de près, ou de un peu moins près (selfie stick long). La stabilité des images qu'on en obtient, et sans le moindre effort ni le moindre encombrement, est vraiment bluffante!

En fait, je te répondrais ni oui ni non... Dans un premier temps et avec un vague souvenir d'y être déjà arrivé, je t'ai laissé entendre que oui. Mais là, après un nouveau test "standard", je n'y suis pas arrivé directement. Par "standard", je veux dire tentative d'uploader directement (via mon YouTube Studio dans mon navigateur favori) une séquence 360° non retraitée et provenant d'un export depuis "Insta360Studio for One X (beta)" vers mon bureau Windows. Résultat pas OK sur YouTube, avec cette vue à plat de tout à la fois, comme il ne faut pas... Je mentionne ici que, sur le PC et avec ce même mp4 360°, sa visualisation est tout de même tout à fait bien corrigée et correcte si je la lis avec VLC. Et puis j'ai creusé un peu, réfléchi à ce qui avait pu me laisser ce souvenir, et j'avais dû en fait exporter en 360 vers YouTube mais depuis l'appli OneX android, pas depuis le PC ! Un court plan ci-dessous de ce que ça donne, avec 20 secondes de ma P2 de retour de rando E-Roue. Mais il y une autre hypothèse, et qui s'avère marcher aussi, avec la possibilité de partage sur YouTube directement depuis Garmin VIRB Edit... C'est d'ailleurs sans doute ce qui m'avait laissé ce vague souvenir.

Ici, c'est ce que je fais avec la VIRB, et maintenant également avec la One X, en tous cas, après avoir vu ces mêmes lenteurs de transferts des fichiers de prises de vue de la caméra vers le PC.

Tu me mets le doute... Je vérifierai ASAP, si l'occasion se présente

Sur un ordi ça marche aussi (presque) pareil, mais il faut cliquer avec le mulot Ou passer le doigt dessus, si l'écran est tactile.

Sur le sujet dédié à ce type d'actioncam, p'têt... Mais perso, je n'ai pas rencontré de difficulté particulière à uploader des mp4 en 360° sur youtube, quand j'ai voulu le faire.

Oui, pas de souci ici